ArchivadoCámaraBoletín N°15926-06
Modifica la ley Nº18.695, orgánica constitucional de Municipalidades, en materia de cierre de calles y pasajes con vías de acceso y de salida diferentes
según fuente al 10 jul 2026Senadofuente oficial ↗
Boletín N°17199-06
Vodanovic Rojas, Paulina
Etapa: Primer trámite constitucional (Senado) · En tramitación
Último hito: Cuenta de proyecto . Pasa a Comisión de Gobierno, Descentralización y Regionalización — 29 oct 2024
Sin urgencia vigente. según Senado al 10 jul 2026 (evento más reciente).
Etapa: Primer trámite constitucional (Senado) · En tramitación
Ingreso de proyecto . — 22 oct 2024
Cuenta de proyecto . Pasa a Comisión de Gobierno, Descentralización y Regionalización — 29 oct 2024
tramite
Ingreso de proyecto .
tramite
Cuenta de proyecto . Pasa a Comisión de Gobierno, Descentralización y Regionalización
Este proyecto no tiene votaciones registradas en la legislatura vigente.
El presente proyecto de ley tiene como objetivo permitir la implementación de medidas de control de acceso respecto de aquellas calles y pasajes que tuvieren un acceso y salida diferentes, cuando: 1. El ancho de la calzada sea igual o superior a 7 metros. 2. La medida de cierre no quede condicionada a la extensión de su vía de emplazamiento, cuando esta no condicione la conectividad vial y peatonal con otras vías exteriores. 3. Los horarios de funcionamiento sean los establecidos por cada ordenanza local municipal, atendiendo las características de cada territorio, los motivos de seguridad que se requieran y las condiciones que no impliquen la afectación relevante del tránsito. 4. Los propietarios de establecimientos comerciales emplazados al interior de un pasaje, calle o conjunto habitacional, quieran concurrir al acuerdo de implementación de la medida de cierre o control de acceso. 5. La autorización de cierre o medida de control no se permitirá respecto de una vía que sea parte del sistema de transporte publico comunal o regional.
Se muestran por coincidencia de fechas: en la misma semana en que una comisión vio este proyecto. La coincidencia temporal no implica relación entre la reunión y la tramitación del proyecto.
No se registran reuniones de lobby en las semanas en que una comisión vio este proyecto, según las fuentes consultadas.
Cómo leer esto
Parlamentarios que registran un voto a favor de este proyecto y, por separado, audiencias de lobby registradas en el sector del proyecto. Cada hecho se muestra tal como lo publica la fuente oficial; el enlace de cada evidencia apunta al registro original. Un cruce solo yuxtapone hechos fechados; no afirma intención ni causa.
Aún no se registran parlamentarios con cruces en el sector de este proyecto en las fuentes consultadas.
La coincidencia temporal no implica relación entre la reunión y el voto.
La materia de estas audiencias menciona el número de este boletín en el registro público de la Ley del Lobby (Ley 20.730). La mención es un dato del registro; no implica influencia en la tramitación ni relación causal con el proyecto.
195 de las 5.106 audiencias registradas con parlamentario identificado y materia publicada citan el número de un boletín en su materia (3,8 %), según fuente al 29 jul 2026. Este recuento cubre solo esa parte del registro.
Ninguna audiencia de lobby registrada menciona el número de este boletín en su materia, según las fuentes consultadas. Esto no describe la actividad de lobby en torno al proyecto; solo cuenta las materias que citan explícitamente este número de boletín.
según fuente al 10 de julio de 2026
Respaldo del 10-07-2026 · hash f3aebdcf6047…
Esto decía la fuente ese día.